ApxuBbI #20
| Pit [[email protected];Tue Nov 3 22:48:23 1998] |
| Kot, glupo propovedyvat' durnoi vkus privychkoi i "druzhboi". Mozhet eshe i mnogozapyatie poprobuete? |
| podozritel'nyi [Tue Nov 3 22:42:06 1998] |
| I ot Kosti nam ne spryatat'sya, ne skryt'sya.. .Administraciya, skazhite, chto vam snitsya! |
| Rozenkranc i Gil'denstern [Tue Nov 3 21:52:46 1998] |
| Soveshenno soglasen s Kotom! Mne kazhetsya bol'shinstvo zdes' aktivno tusuyushihsya zdorovo razvrasheny vzaimovygodnymi voshvaleniyami. Ono i ponyatno - komu ohota v ovet na kritiku (pust' dazhe i zdorovuyu) poluchit' v otvet po polnoi programme. Interesno, odnako, kak bystro literatory (pust' dazhe i molodye i neopytnye) sbivayutsya v stai tovarishei... |
| KOT [[email protected];Tue Nov 3 21:50:47 1998] |
| A voobshe, ya bol'she stihi, chem prozu pishu na proshanie (iz 1993 goda): V svetloi kaple rosy Prelomilsya rassvet I tumannoi pyl'cy Kanareechnyi cvet Lepestkami i radugoi Nezhno odet� |
| KOT [[email protected];Tue Nov 3 21:47:00 1998] |
| Naschet chitatelei - druzei pravda! eto s odnoi storony raduet - eto horosho, a s drugoi storony razvrashaet... eto ploho rugat' avtora - poleznee... da Ladnen'ko... ubegayu, azh do chetverga Poka vsem, spasibo za obshenie UDAChI! |
| KOT [[email protected];Tue Nov 3 21:41:46 1998] |
| Moi lyubimye avtory: Strugackie i Bredberi ne tol'ko , konechno |
| KOT [[email protected];Tue Nov 3 21:40:01 1998] |
| ya tut napisal osnovatel' - eto opechatka nado chitat' - osnovatel'no |
| Rozenkranc i Gil'denstern [Tue Nov 3 21:38:22 1998] |
| Tochno-tochno, starikashka Hem v "Semi..." torchit izo vseh uglov. Nebos' u avtora "Ostrova v okeane" lyubimaya vesh'? |
| KOT [[email protected];Tue Nov 3 21:36:50 1998] |
| Ne , Pit, mnogotochie ya ne v inete podcepil ... gorazdo ran'she inogda oni radi dekora, inogda smyslovo (po sekretu skazhu: grafologi govoryat, chto eto govorit o sindrome presledovaniya... ne znayu... A!ChTO! KTO ZDES'?!) No osnovatel' s tochkami podruzhilsya v proshlom godu, kogda napisal rasskaz pod nazvaniem: "Rasskaz o lyubvi so mnozhestvom mnogotochii" ili "S chaem nechayannaya" :) |
| Vissarionsha [Tue Nov 3 21:36:01 1998] |
| Kot, a napishite! Edakij bezydejnyj rasskaz. |
| Rozenkranc i Gil'denstern [Tue Nov 3 21:31:55 1998] |
| U nas sozdalos' takoe vpechatlenie, chto esli porubit' "Sem' dnei..." na abzacy i dazhe frazy, a potom slepit' iz nih novye sem' dnei, to po prochtenii obnaruzhish' to zhe samoe, chto i bylo v pervom variante. Vse ravno s kakogo mesta chitat'. Ne za chto ucepit'sya glazu, mysli etc. Fragmentarnost' strashnaya. Net ni odnoi zakonchennoi mysli. Vy nikogda ne stavili pered soboi zadachu zainteresovat' chitatelya? (krome chitatelei-druzei, kotorye i tak vas pohvalyat). Seichas eto ne modno, a vse taki... S etih pozicii vzglyanite na napisannoe. Kak pisal V.A. Zhukovskii "Nam malo togo, chto avtor izlagaet nam svoi sokrovennye mysli. Nam nado, chtoby eti mysli bylo interesno chitat'" (citata mozhet ne sovsem tochnaya, no za smysl ruchayus') Uzh ne obessud'te, nam tak predstavlyaetsya. |
| KOT [[email protected];Tue Nov 3 21:30:58 1998] |
| Spasibo, Pit budem probovat'... (o strausah: a pochemu bylo ne dobavit' bredovoi komediinosti...) naschet oshibok: budu bezumno rad uslyshat' o nih popodrobnee |
| Pit [[email protected];Tue Nov 3 21:23:35 1998] |
| Kot, Vy bol'ny "mnogotochiem". Bessmyslennym mnogotochiem, kotoroe mnit'sya za utonchennost', nervnost', pechal'nost' v golose, glubokomyslennost', mnogoznachitel'nost', laskovost', nezhnost' s pridyhaniem i........... ironiyu, kak ni stranno. Vy podhvatili etu bolezn' v internete. Kot, eto strashnaya vesh'! Ona mozhet i na telo perekinut'sya! Ya imyu vvidu tela Vashih tvorenii. I togda pishi, a vse-ravno vse propalo! |
| Pit [[email protected];Tue Nov 3 21:16:45 1998] |
| Rozengil'man, ideya-to, ya dumayu, prostaya: vospominaniya-vpechatleniya-nablyudeniya
ili "vse v delo" . Shirokii ohvat "zaholustnyh vpechatlenii".
Dlya menya eto iz oblasti - naturalisticheskih opisanii, sdobrennyh fantaziyami-glyukami.
Osnovnoi komponent - ton moego lyubimogo Hema. Mne etot ton tozhe nravitsya,
hotya on i ne moi. Nedostatki: ruka drozhit, sbivaetsya na vse te zhe "cvetistye" ili malyarnye obrazy (ya govoryu: sbivaetsya mestami, a ne idet sploshnyakom, to est' ne uletaet na kryl'yah samoop'yaneniya), t.e. obrazy razmalevannye yarkimi kraskami. Naprimer: "ozabochennye strausy" - eto fraza skoree iz yumoristicheskogo rasskazy, potomu chto predstavlyaetsya ne tol'ko sovershenno ne umestnyi straus, no i eshe i straus pohotlivyi, probegayushii, skoree vsego, za pauchkom. Legkost' chteniya stradaet iz-za "sboev", hot' ritm horoshii. Obshee vpechatlenie takoe zhe, kak i u Rozena - ne ochen' ponyatno, no tak - vrode nichego. Pozhelaniya: Kostya, pishite bol'she, a kogda chto-nibud' izobrazite, popytaites' vzvesit'-perdstavit' to, chto opisali, byt' mozhet u Vas naidut'sya drugie slova, menee yarkie i bolee tochnye. Ved' v principe vse, chto u Vas tam izobrazheno, mozhno perepisat' i poluchitsya ochen' horosho. Budet nabor miniatyur i esse. (Da, dni tam raznorodny). To est' vidite-to Vy horosho, ne bred nikakoi, nafantazirovannyi u Vas tam izobrazhen, no prosto umeniya Vam ne hvataet. Pishite bol'she i ne boites' smotret' na to, chto natvorili. I eshe, ne prav'te pryamo v HTML-e u Vas tam est' elementarnye oshibki. |
| KOT [[email protected];Tue Nov 3 21:15:37 1998] |
| Vissarionsha, ty prava! ideyu vo vsem iskat' ne stoit. no dumat' ob etom inogda nado ... a to mozhno takogo ponapisyvat' uf-f.. |
| KOT [[email protected];Tue Nov 3 21:10:12 1998] |
| /i eshe/ O "Semi dnyah..." (ot Avtora) -------------------- eshe vazhno kakoe mirooshushenie u lyudei... kakovy cennnosti (s chelovecheskoi tochki zreniya) vazhno chto dlya cheloveka est' te samye komfort i lyubov'... ved' esli chestno, kazhdyi imeet svoe mnenie na etot schet... Ya poka dlya sebya ne reshil... ishem toka dogadyvaemsya :) |
| Vissarionsha [Tue Nov 3 21:10:09 1998] |
| RE: moi pjat' kopeek o Semi Dnjax Zachem vo vsem iskat' ideju? S uvazhenijem |
| KOT [[email protected];Tue Nov 3 21:03:38 1998] |
| O "Semi dnyah..." (ot Avtora) -------------------- Na moi vzglyad vse ne tak uzh zavernuto ... nado podhodit' k tekstu proshe primerno sleduyushim obrazom: - posmotrite kak my myslim, poprobuite hotyaby nemnogo posledit' za tem, chto tvoritsya v golove - teper' podumaite chego vy hotite ot etoi zhizni: komforta, lyubvi (etc) Vot pozhalui i ves' klyuch... Ya probuyu, hochetsya pisat' chestno poluchaetsya redko... A voobshe eto vse mysli... oni taki nepostoyannye... pytaesh'sya ih vernut' k glavnomu... s trudom "Sem' dnei..." - eto rasskaz v miniatyurah sem' snov i realii... Zhizn', v obshem-to, nemnogo utrirovano, no zhizn'... --------------------------------------- |
| Pit [[email protected];Tue Nov 3 20:57:33 1998] |
| tov.Kolbasnyi, poslal Vam pis'mo. Mozhete otvetit' tem zhe. |
| Rozenkranc i Gil'denstern [Tue Nov 3 20:39:30 1998] |
| Konstantin Petrovich! Vpolne dobrozhelatel'no sprashivaem Vas v chem ideya "Semi dnei..." . Nu my ne vkurili odnoznachno. Interesno poslushat' o zamysle v avtorskom ispolnenii. |
| Pit [[email protected];Tue Nov 3 18:39:32 1998] |
| Martysh, ya Vam obshayu polovinu vseh gonorarov za "M T-T". Umc!
Uic! Umc! Celuyu ruchki i ne tol'ko! Mogu i po inostrannomu: Umz! Umz! Ummmmmmmmz! * T.K. seichas prishlyu, i Vy prisylaite. A "Solnce" vrode nichego, dazhe mozhno prisposobit'sya i nezamechat' nebol'shoi cvetistosti, pravda k koncu ona sil'no vozrastaet. |
| Martyshka v ochkah [Tue Nov 3 18:33:49 1998] |
| Pit, delo v tom, chto seichas ya sherstyu Vash rasskaz strochka za chtrochkoi, i, kak zhenshina ser'eznaya, delayu sie medlenno, vozvrashayas', bez rezkih dvizhenii. Polrasskaza uzhe proideno, mne nado zakonchit', potom voiti v tekst i ukazat' na nenravyasheesya. Rasskaz bol'shoi. Eto trebuet vremeni. Zamechaniya T.K. Interesny. Vot Vam eshe odin rakurs . |
| tov. Kolbasnyi [[email protected];Tue Nov 3 18:16:43 1998] |
| Pit, Ochen' hotel by pochitat' eshe Vashih veshei. Hochetsya povtorit' udovol'stvie poluchennoe vo vremya prochteniya IIL. Kstati prizadumalsya, mozhet byt' i mne zaslat' chto-nibud' deistvitel'noe prilichnoe, na moi vzglyad, iz sobsssnyh tvorenii(v otlichie ot detskogo Solnca). Kstati esli zadumaete mne otmylit' Vashu svezhuyu rabotu, to kak govoril dobryi medved' v russkih skazkah:" mozhet i ya prigozhus'"(;-))), imeetsya vvidu konstruktivnoi kritikoi. S uvazheniem t.K |
| Pit [[email protected];Tue Nov 3 17:22:06 1998] |
| Martysh, tiki-tuk, tiki-tak! Eto ya tak! (stihi! Shyutka!) * Martysh, prochitaite pervye dve treti otzyvy tov.Kolbasnogo na IIL, i poprobuite primenit' k "M T-T". Sovpadenie menya udruchaet. Kak-to ya odinakovo pishu. |
| Pit [[email protected];Tue Nov 3 17:18:33 1998] |
| tov.Kolbasnyi, dazhe ne znayu chto skazat'. Uzh ochen' priyatno bylo chitat'
Vash otzyv. TAK eshe nikto ne otzyvalsya - soperezhivaya geroyam i umeya vyrazit'
eto soperezhivanie slovami. Mogu tol'ko na schet "trudnosti" poyasnit'.
Etot rasskaz na samom dele - vopros. Vopros k "muze". Golovu-to
mne morochila "kisa". A "muza" prochitala, no otvechat'
hot' chto-nibut' otkazalas'. A u "kisy" bylo dva raznyh otveta.
Odin: "I ty poveril?!". A vtoroi: "Da, pravda, vse prvada
[obrechenno]". Vot i ponimai, kak znaesh'. No znaete, chto samoe smeshnoe? To chto ya nachal chitat' Vash otzyv, kak otzyv na drugoi rasskaz, kotoryi ya posylal Martyshke (iogu i Vam prislat'). Pryamo dve treti otzyva mozhno prochitat' i dazhe ne dogadat'sya, chto ne tot rasskaz. Martysh, pravda? |
| [Tue Nov 3 16:04:23 1998] |
| a |
| tov. Kolbasnyi [[email protected];Tue Nov 3 15:50:21 1998] |
| Pit, Sk'yuz mi za zaderzhku. Itak. Srazu ogovoryus', chto etot opus ne otnositsya k kritike v chistom vide. Bol'she hochetsya porassuzhdat' o psihologii, a potomu i proshu srazu skidochku sdelat' na sub'ektivizm. Eshe srazu skazhu, chto ni v koem sluchae ne hochu Vas zadet' i moi vyskazyvaniya vrode - "luchshe by sdelat' tak ili edak" yavlyayutsya lish' produktom moego vzglyada na predmet bez pretenzii na vselenskuyu istinnost'. Rasskaz ponravilsya, prezhde vsego blagodarya svoistvennoi Vam voobshe legkosti podachi materiala, a takzhe dostovernosti opisaniya. Vy ne poverite, no ya priblizhayas' k koncovke napryazhenno zhdal, kogda zhe otkroetsya rozygrysh devchonok, ustroennyi dlya pushego tomleniya i mucheniya glavnogo geroya. Ya risoval uzhe v voobrazhenii kartiny, kak devchonki i Vash personazh sidyat vtroem za chaem i druzhno posmeivayutsya nad nezadachlivym geroem-lyubovnikom... Teper' o tom chto meshalo bolee glubokomu MOEMU vospriyatiyu, etih veshei bylo nemnogo, no pover'te - rasskaz vo vtoroi raz chitaetsya kuda menee legko. Po poryadku: Povestvovanie velos' ot tret'ego lica, s legkoi ironiei i dazhe mozhet byt' kakim-to snishoditel'nym tonom(vo vsyakom sluchae ponachalu tochno) i vot nastupil moment perehlesta, kogda vnutrennii mir personazha vytaskivalsya naruzhu i tyazhelo bylo v nasmeshlivom tone ot tret'ego lica vse eto podat'. V moem vospriyatii poluchalsya edakii smeh skvoz' slezy, soglasites' eto neskol'ko napryazhenno. To est', napered znaya o tom, chto vse ne tak uzh vyidet i smeshno, nasmeshlivyi ton vosprinimaetsya huzhe(mozhet eto kasaetsya tol'ko moego vospriyatiya). Kak-budto yunosha rasskazyvaet devushke svoei mechty strashilki tipa: "...nu ty znaesh' byl u menya drug, i emu devushka odna ochen' nravilas'",- a pod konec on konechno dast ponyat' chto drug eto on sam i est' i lyubov' zhut' kakaya neschastnaya byla, devushka pro kotoruyu rasskaz zhut' kakaya besserdechnaya okazalas', nu vobshem slezy da i tol'ko-nastoyashee proizvedenie iskustva, pravda na odin vecher, zato deistvuet bezotkazno i vse ochen' romantichno i hudozhestvenno. Vot taki, s pozvoleniya skazat', oshushen'ica. Tvorcheskih uspehov Pit. So vsegdashnim pochteniem t.K |