Arhiv # 13
| Aleksroma [Fri Oct 16 18:21:49 1998] |
| Pit, seichas ispravim. Sorri. |
| Strelec [Fri Oct 16 18:10:20 1998] |
| Martyshka v ochkah A ya ved' i ne somnevayus' nichut', chto Vy v intellektual'noi ocenke Platonova gorazdo bolee pravy, chem ya. Tem bolee, chto ya i ocenok s etoi storony nikakih ne delal. Ya skazal tol'ko, chto mne ne nravitsya ego yazyk. Oshushenie, chto menya do poyasa razdeli v syroi osennii den', pihnuli v kotlovan polnyi vody, kirku v ruki sunuli i zastavili pahat' po 12 chasov. A ryadom lyudi, s kotorymi u menya net nichego obshego. I tyanetsya eta bodyaga bez konca i kraya, bez vsyakogo prosveta... Nu chto podelaesh'? Vot tak deistvuet na menya ego fraza, razmer, oborot rechi. Ne stavlyu sebe eto v zaslugu. Kakaya zh tut zasluga? No i shibko gorevat' zhelaniya net. Drugie avtory prihodyat na pomosh'. I volnovat'sya zastavlyayut, i voshishat'sya, i chitat', i perechityvat'. |
| Pit [Fri Oct 16 16:20:28 1998] |
| Dr.N, ya konechno, probil "zator" i ne u Vas odnogo, no ya zhe ne narochno! Chego teper' delat'-to? Nado zhe chego-to delat', a to vona kak nas tut zatopilo! |
| Martyshka v ochkah [Fri Oct 16 15:44:17 1998] |
| ".Strelec [Fri Oct 16 14:06:22 1998] Priznat'sya, ya ispytyvayu pietet
pered erudiciei Genisa." Da,Platonovu tak ni v zhist' ne napisat'! |
| van dees [[email protected];Fri Oct 16 14:10:55 1998] |
| P.P.S.mne bol'she ponravilsya"Kak izbavit'sya.." |
| NoPaeao [Fri Oct 16 14:09:12 1998] |
| Artefact "Za chto zhe tak Pelevina?" Vam nravitsya Pelevin. Komu-to nravitsya Platonov. A mne ne nravyatsya oba. Pervyi za hitromanstvo, v kotorom net i gramma iskrennosti. Vtoroi - za nepriemlimyi dlya menya yazyk. Nu i chto? My mozhem tol'ko soobshit' ob etom drug drugu, no udivlyat'sya etomu faktu ne stoit. U Genisa est' prevoshodnaya vesh' - "Vavilonskaya bashnya", gde on predpolagaet, chto vse kul'tury stremyatsya k sliyaniyu. Priznat'sya, ya ispytyvayu pietet pered erudiciei Genisa. No v etom sluchae osmelivayus' ne soglashat'sya. A potomu nastoichivyi perenos vostochnoi filosofii v russkoe prostranstvo schitayu nadumannym, iskusstvennym i fal'shivym. Ya ne protivnik, razumeetsya, togo, chtob izuchat' drugie kul'tury. Storonnik. No kogda, k slovu, vizhu krishnaitov s ryazanskimi vesnushkami,to mne stanovitsya ochen' smeshno! Inna Prussakova v "Neve" 03.1997 g vyskazalas' tak: "Postmodernizm na tom i stoit, chtob u obychnogo chitatelya ot strannyh sopryazhenii i logicheskih perebivok glaza na lob lezli, a vovse ne na tom, chtob chitali i soperezhivali. Postmodernisty prezirayut normal'nye chelovecheskie chuvstva i naproch' ih perecherkivayut. Otlichitel'noe kachestvo postmodernizma sostavlyaet takzhe i to, chto sam avtor, kak nezadachlivyi rasskazchik anekdota, zalivaetsya schastlivym hohotom, a slushateli ispytyvayut tol'ko nelovkost'. Ne smeshno. I bozhe moi, kak skuchno!" Ya prisoedinyayus' k skazannomu. Vy - net! I eto normal'no! Neskol'ko slov o "zhiznennosti i nezhiznennosti". Limonov opisyvaet, kak v vos'midesyatom godu, v Parizhe serbskii pisatel' Milunovich ukladyval ego v postel' k sobstvennoi zhene i s interesom nablyudal za sovokupleniem. Komu-to eto mozhet pokazat'sya "nezhiznennym". A ya dumayu, chto to, chto kazhetsya neveroyatnym i nezhiznennym, chasto, okazyvaetsya kak-raz samym zhiznennym... S Milunovichem ya, kstati, poznakomilsya v devyanostom godu v Stokgol'me. I goda chetyre perepisyvalsya... Tak chto vse delo lish' v nashem opyte... |
| Strelec [Fri Oct 16 14:06:22 1998] |
| Artefact "Za chto zhe tak Pelevina?" Vam nravitsya Pelevin. Komu-to nravitsya Platonov. A mne ne nravyatsya oba. Pervyi za hitromanstvo, v kotorom net i gramma iskrennosti. Vtoroi - za nepriemlimyi dlya menya yazyk. Nu i chto? My mozhem tol'ko soobshit' ob etom drug drugu, no udivlyat'sya etomu faktu ne stoit. U Genisa est' prevoshodnaya vesh' - "Vavilonskaya bashnya", gde on predpolagaet, chto vse kul'tury stremyatsya k sliyaniyu. Priznat'sya, ya ispytyvayu pietet pered erudiciei Genisa. No v etom sluchae osmelivayus' ne soglashat'sya. A potomu nastoichivyi perenos vostochnoi filosofii v russkoe prostranstvo schitayu nadumannym, iskusstvennym i fal'shivym. Ya ne protivnik, razumeetsya, togo, chtob izuchat' drugie kul'tury. Storonnik. No kogda, k slovu, vizhu krishnaitov s ryazanskimi vesnushkami,to mne stanovitsya ochen' smeshno! Inna Prussakova v "Neve" 03.1997 g vyskazalas' tak: "Postmodernizm na tom i stoit, chtob u obychnogo chitatelya ot strannyh sopryazhenii i logicheskih perebivok glaza na lob lezli, a vovse ne na tom, chtob chitali i soperezhivali. Postmodernisty prezirayut normal'nye chelovecheskie chuvstva i naproch' ih perecherkivayut. Otlichitel'noe kachestvo postmodernizma sostavlyaet takzhe i to, chto sam avtor, kak nezadachlivyi rasskazchik anekdota, zalivaetsya schastlivym hohotom, a slushateli ispytyvayut tol'ko nelovkost'. Ne smeshno. I bozhe moi, kak skuchno!" Ya prisoedinyayus' k skazannomu. Vy - net! I eto normal'no! Neskol'ko slov o "zhiznennosti i nezhiznennosti". Limonov opisyvaet, kak v vos'midesyatom godu, v Parizhe serbskii pisatel' Milunovich ukladyval ego v postel' k sobstvennoi zhene i s interesom nablyudal za sovokupleniem. Komu-to eto mozhet pokazat'sya "nezhiznennym". A ya dumayu, chto to, chto kazhetsya neveroyatnym i nezhiznennym, chasto, okazyvaetsya kak-raz samym zhiznennym... S Milunovichem ya, kstati, poznakomilsya v devyanostom godu v Stokgol'me. I goda chetyre perepisyvalsya... Tak chto vse delo lish' v nashem opyte... |
| van dees [[email protected];Fri Oct 16 14:05:42 1998] |
| prostite, chto vmeshivayus'.ya zdes' vpervye. Pit, mne posovetovali prochitat' Vash rasskaz- ochen',mol,smeshno. gramotno napisano, no ya ne smeyalsya. mne kazhetsya, chto Vy i ne hoteli rassmeshit'. eshe smutili "putevodnye rycari". takie tozhe byvayut? vprochem, avtoru vidnee. "zaputannym kazhetsya postoronnim" - zdes' imenno postoronnie ego i chitayut. hotya te, kto Vas znayut rasskaz( eto ved' rasskaz?) ocenili. P.S. dalis' Vam eti abzacy. Vy zhe ne dlya literaturovedov pishete. |
| Dr.N 1.04 [Fri Oct 16 13:46:44 1998] |
| Pit, Dr.Freud! Vot Vam i eshe odin primer poleznosti obsuzhdenii. Ya nakonec-to svyazal voedino rasskaz Pita, ego kommentarii i tonkie navodyashie voprosy-podskazki kollegi. Kak vyyasnilos', vse po-sushestvu. Vy sumeli probit' moi umstvenno-esteticheskii zator! Dali mne "klyuchik" k ponimaniyu rasskaza. Spasibo Vam za eto. Soglasites', vashimi trudami sdelano nechto bol'shee, chem prosto obsuzhdenie. Vy chitatelya vospitali chut'-chut' v moem lice, prostite, v maske moei. Konechno, est' problema. Da eshe i kakaya! Kollega, no ona, konechno, shire sobstvenno seks. terpimosti-neterpimosti k normaliyam-anomaliyam (podi, kstati, razberis', chto tut, v samom dele, norma. Norma - kogda cheloveku horosho i eto ne ochen' meshaet blagopoluchiyu drugih). Al'ternativa - "smirit'sya s tem, k chemu ranee byl neterpim" - "poteryat' lyubimogo cheloveka" do kakogo-to momenta reshaetsya kak raz na urovne "usmireniya sobstvennoi gordyni", "vospitaniya chutkosti", "dostizheniya ponimaniya". No... Nekotoraya gran' neterpimosti na samom dele soprikosaetsya s granicami lichnosti. Vyhod za ramki etogo kokona grozit poroi vylit'sya v transformaciyu ili, chto huzhe, raspad lichnosti. Model'naya example-shema primerno takaya: ya, kotoryi dopuskaet i vosprinimaet kak prostoi zhiteiskii fakt to, chto moya lyubimaya zhenshina byla blizka s kem-to do menya - eto eshe ya. Ya, kotoryi prodolzhaet zhit' s zhenshinoi, menyayushei partnerov s bol'shoi chastotoi i na moih glazah (poisk? fiziologicheskaya potrebnost'?) - eto uzhe ne ya. Vy ponimaete, chto primer uslovnyi. Smenite pol na obratnyi, izmenite predely dopustimogo - sut' ostanetsya ta zhe. Samyi tyazhkii vybor, kak mne dumaetsya, mezhdu SOBO' i NE SOBO'. Ostavat'sya tem zhe chelovekom - ili stat' drugim. Zhit' v prezhnei Vselennoi - ili smenit' ee na inuyu, gde budet chelovek s prezhnim imenem i pasportom, no DRUGO'. A gordynyu usmirit' (esli delo imenno v etom), revnost' dikarskuyu obuzdat', ot hanzhestva otkazat'sya radi lyubimogo cheloveka - kakie, pravo slovo, pustyaki eto! Tak chto, kollega, raznicy v dvuh zhenshinah RUSSKO'-AMERIKANKE ya, po bol'shomu schetu, ne nashel! Oni reshali raznye nravstvennye zadachi, hotya zhiteiskaya situaciya - tozhdestvenna. Predystoriya raznaya, lichnosti raznye, cennosti raznye, vospitanie raznoe. Komu-chego! Mozhet, am. iskala sputnika-partnera po seksu i semeinomu biznesu. Nu tak pust' sebe on nabiraetsya opyta vo vseh etih voprosah. Ei tol'ko poleznee budet. A rus., mozhet byt', iskala eshe i Svoego Edinstvennogo cheloveka. Po krainei mere, kollega, ya uveren, chto Vy prekrasno ponimaete nesvodimost' dannoi problemy k kategoriyam tipa "Sovkovaya zabitost'...". Ne takie uzh my i "zaturkannye" byli. |
| Dr.N 1.04 [Fri Oct 16 13:11:50 1998] |
| Avtandil, Pit, Lyuc, Strelec! [napisano zaranee, opyat' pravit' ne stal!] Poprobuyu otvetit' srazu na Vashi poslaniya raznogo sroka davnosti. Rech' o zhanrah, stilyah, cvetistosti. ------------ Vse-taki, Web-literatura i tradicionnaya literatura uzhe ne odno i to zhe. Predstav'te sebe, naprimer, "Skazku o care Saltane..." s giperssylkami k raz'yasnyayushim aspektam!!!!!!!!!:))) Tri devicy (1) pod oknom (2) Pryali (3) pozdno vecherkom... )))))))) A vot drugoi primer. Pomnite, klassicheskii shkol'nyi - vliyanie rasstanovki zpt na smysl predlozheniya: a) Kaznit' nel'zya, pomilovat'. b) Kaznit', nel'zya pomilovat'. V GK etogo ne pokazhesh', no predstav'te, chto strochnyi tekst nizhe nabran keglem 8 pt chernym cvetom, a slova v verhnem registre - krasnym cvetom i keglem 48 pt: a) KAZNIT' nel'zya, pomilovat'. b) kaznit', nel'zya POMILOVAT'. Kakoi variant byl by prinyat k ispolneniyu?.. Mnogie avtory BB uzhe ispol'zuyut te ili inye priemy formatirovaniya. Kstati, zapishite lyuboe iz stihotvorenii v odnu stroku (rech' tozhe idet o formatirovanii!). Uvy, ego ne spaset dazhe i posleduyushee razbienie na abzacy, esli narushitsya estestvennyi razmer stiha... Vozmozhno, sformatiroval tekst rasskaza ya i ne samym luchshim obrazom, no eto PRIEM. Cel' - oblegchit' zanyatym lyudyam pervichnoe vospriyatie teksta. V chastnosti, dlya etogo frazy dialogov, proiznosimye raznymi lyud'mi ya i vydelyal inicialami raznogo cveta. Nyne etot priem dostupen v oformlenii pervichnogo varianta proizvedeniya - rukopisi (da i etot termin uzhe arhaichen dlya avtorov iz BB! - "klaviaturopisi"! ). Ranee takoe oformlenie teksta bylo vozmozhno lish' v konechnom variante tipografskoi verstki. Avtor v etom, kak pravilo, uchastiya ne prinimal, a potomu i ne ispol'zoval dopolnitel'nye effekty vizualizacii smyslovyh ili ritoricheskih akcentov. Polezen etot priem? Davaite posmotrim! Eto prosto dopolnitel'noe izobrazitel'noe sredstvo. Vopros ne v tom, ispol'zovat' ego ili net. Po delu li? Etot predmet blizok mne i dorog. Gotov obsuzhdat' ego skol'ko ugodno. BB - klass! Konkurs daet vozmozhnost' ispol'zovat' priemy AVTORSKO' VERSTKI. Soglasites', nekotorye knizhki bez kartinok ne tak uvlekatel'ny. (Kstati, Pit!.....Vy ponyali, o chem ya tol'ko chto podumal?). Avtandil! Vot imenno v etoi chasti Vam udalas' stilizaciya. Cvetovoe reshenie ochen' neploho podcherkivaet smysl. Zdorovo! No vashe imya ya upomyanul po inomu povodu. Mne hotelos' ne prosto dat' novye yumornye nazvaniya izvestnym vesham! Ideya, kak vidite, v tom, chto sami po sebe uzhe voznikayut novye zhanry i nado tol'ko chut'-chut' dodumat' ih osobennosti i otlichiya ot tradicionnyh analogov. Naprimer, e-mail - eto, v srednem, ne sovsem klassicheskii epistolyarnyi zhanr. Ran'she pis'ma shli mesyacami, nedelyami. Otvety na nih tozhe mozhno bylo sostavlyat' v techenii dnei. Nyne - sei sekund! Lyuc opredelila E-pigrammu kak epigrammu, posylaemuyu po elektronnoi pochte. Sut'-to ne v sposobe peresylki! Sut' v soderzhanii sih tvorenii! Ved' adresovala ona (on???!!!) eti poslaniya ne konkretnomu i davno znakomomu cheloveku. Ona adresovala ih "avtoru neskol'kih strochek", kotorogo i znala tol'ko po etim strochkam. Soglasites', Pushkinu bylo chut' proshe nabrat' mater'yalec dlya svoego "Polu-... polu-.. polu..., no est' nadezhda...". On lichno znal ne tol'ko adresata, no i, radi polnoty kartiny, dovol'no blizko poznakomilsya s ego suprugoi. Lyuc reshila gorazdo bolee slozhnuyu zadachu - ispol'zovala minimum informacii dlya dostizheniya maksimal'nogo hudozhestvennogo effekta. Bravo, Lyuc! No...privedennoe eyu zhe formal'noe opredelenie obednyaet zhanr, delaet ego ne ochen'-to novym. A vot eshe odin primer. Posmotrite v GK - ne bylo, vidimo, otveta ot Aleksromy 1-2 dnya, a Liza uzhe nedoumevaet, ispol'zuet "zapasnoi" kanal svyazi - chat GK. Predstav'te sebe takuyu zhe zaderzhku otveta na obychnoe, negosudarstvennoe pis'mo 20-200-2000 let nazad! Dva dnya? Kakie pustyaki! Da na mesyacy, na gody zaderzhivalas' pochta! Drugie sredstva kommunikacii - drugaya stilistika, drugie priemy. A zdes', v GK, voobshe interesno - obshenie Web-personazhei, dohodyashee kak by do ochen' lichnogo... Istina i ee horoshee podobie ne tol'ko trudnorazlichimy... kto znaet, mozhet byt' zdes' ih i ne nado razlichat'! Fantasmagoriya virtual'nosti! Kstati, vychital v slovare tochnyi perevod (ne pomnyu, soobshal li o svoem "otkrytii"): virtual - real'nyi, deistvitel'nyi! Rebyata, ya so stula upal. (Mozhet, slovar' u menya nevernyi, podskazhite!) Chestno, dumal, chto vse kak raz strogo naoborot. I teper' uzhe sovsem zaputalsya v terminah etih. Pit, ne otkazyvaite sebe v udovol'stvii nemnogo razvlech'sya! Pust' Vashe imya nastoyashee. Dlya menya-to Vy vse ravno poka eshe sovershenno neznakomyi chelovek. I moe imya, navernoe, skazhet Vam nemnogo, hotya... Mir tesen! Takovy usloviya konkursa - anonimnost'! Ya im prosto podchinyayus'. Pover'te, pryatat'sya za maskoi seichas (i s samogo nachala BB!) dlya menya dazhe chut'-chut' "nevygodno" po mirskim soobrazheniyam. A voobshe-to, kak ya ponimayu, anonimnost' - eto neploho! Ne budet "gipnoza" Imen.))) Novizna zhanrov sleduet ne iz togo, chto privychnyi tekst mozhno peredat' po novym kanalam i otobrazit' s ispol'zovaniem dopolnitel'nyh sredstv. Samo soderzhanie "tekstov" stanovitsya chut'-chut' drugim! Proishodit eto tak "laminarno", tak privychno dlya nas, adaptirovannyh k chudesam, chto my dazhe i ne zamechaem novizny... Esli razobrat'sya, socium - eto "mnozhestvo obshayushihsya individov". Izmenyayutsya sposoby obsheniya - izmenyaetsya socium. Na pergamente pisali ne to i ne tak, chto i kak vposledstvii na listkah bumagi! Forma, chto ni govori - eto, opyat'-taki, nabor sredstv. Znachit, ona vliyaet i na soderzhanie po kolechku obratnoi svyazi... Stalo byt', ne nado udivlyat'sya, chto narozhdaetsya novaya Web-literatura! Pozdravim sebya s nekotoroi k etomu prichastnost'yu! A Vy mel'chit' nachinaete - abzacy, zapyatye... Predstav'te sebe takuyu model'nuyu situaciyu, kogda net voobshe kakogo-to tradicionnogo nyne iskusstva, naprimer, zhivopisi... I vdrug ono poyavlyaetsya! Ne na pustom meste - ran'she-to i naskal'nye risunki byli. No teper' izobreteny maslyanye kraski! Izobrazitel'noe iskusstvo predstaet v novom kachestve... Usmatrivayu analogiyu s poyavleniem novoi literatury, ispol'zuyushei novye vozmozhnosti i osobennosti slovotvorchestva, vklyuchaya elementy avtorskogo oformleniya i operativnost' opublikovaniya. Protekaet sei process narozhdeniya ocherednogo vida iskusstva ne sam po sebe, a pri obshem uchastii zdes' sobravshihsya i mnogih drugih Web-literatorov. Predlagayu osoznat' istoricheskuyu znachimost' tekushego momenta, raspravit' kryl'ya, podvergnut'sya naplyvu vostorga soboi i voshisheniya drug drugom - i poiti kak sleduet vyspat'sya radi novyh svershenii v miru i v Web! |
| Pit [Fri Oct 16 11:22:18 1998] |
| Martysh, a chto dal'she delat' s "sonnym doktorom-chitatelem"? Vy zhe ne stali obsuzhdat'"kto-kogo budet trahat'". Sledovatel'no ostaetsya massa voprosov. A esli ser'ezno, to ne stoit voprosy k rasskazu pereadresovyvat' k avtoru. Eto-to menya i vozmutilo v vystuplenii Dr.N. A rasskaz napisan za-pu-tan-no! Hot' ya i schitayu, chto eto nedopustimyi priem - perenostit' zaputannost' geroya na sam rasskaz, no zdes' eto tak. Zaputannym etot rasskaz kazhetsya tol'ko postoronnim licam, a pisalsya dlya drugih. V etom vsya i beda, no esli Vy dazhe nazvanie ne soizvolyaete ispravit', kuda zh mne pravit' sam rasskaz?) |
| Pit [Fri Oct 16 11:11:21 1998] |
| Dr.N, zrya Vy tak. Kritika tam est', i ona v pervyh dvuh-treh frazah, a vse ostal'noe slishkom narochito, chtoby vosprinimat'sya ser'ezno, i v silu svoei narochitosti lish' podtverzhdaet te samye dve-tri frazy. Tak chto schitaite, chto eto besplatnaya reklama Vashemu rasskazu "SluchAi". |
| Pit [Fri Oct 16 10:28:39 1998] |
| Aleksroma, a Vy mogli by i ne govorit', chto "Tri shaga" Vashe
- slishkom uzh uznavaemo. No u menya k Vam lichnyi voprosik. Esli by Vash rasskaz
pomestili s nazvaniem, ne "Tri shaga do nebes", a prosto "Tri
shaga", Vam by ne bylo nepriyatno? Pochemu sprashivayu Vas? Eto zhe Vashe
korolevstvo? Ili ne Vashe? ********************************* Moi rasskaz nazyvaetsya "Idiotskaya istoriya lyubvi", a ne "Idiotskaya istoriya". Prostite radi boga, no libo menyaite nazvanie, libo snimaite rasskaz. Lize ya otpisal svoyu pros'bu v ponedel'nik, no v otvet ni gu-gu. |
| Martyshka v ochkah [Fri Oct 16 07:16:11 1998] |
| Proshu proschenija za translit, no hochu, chtob eto pojavilos' nochju. Gospoda horoshyje, vyvesilis' - terpite, no i BUD"TE TERPIMY. Yest' doska parodij, vyskazyvanij v proze nikto nie ogranichival, tak chto davajte uchit'sa chitat' i obsuzhdat' bez Panikovski-Balaganovskogo stila. K primeru- Pit, dva chitatela /doctory N i F / napisali o sumburnosti vpechatlenij po prochtenii- NIE napisali, chto rasskaz tufta, a IMENNO chto vpechatlenija do konca nie sformirovalis'-to li po logicheskim, to li po "tehnicheskim" prichinam.. Dyk doite ih voprosami , pochemu nie veriat v situacyju, nie soperezhyvajut gerojy, zaputalis', kto kogo trahat' sobiralsa, kto s chego/kogo slez i t.d. Blin, v biznese eto nazyvajetsa cross-selling, ja tuta po nemu lekcyi chitaju:-))))))K Vam prishol klijent-chitatel' - berite jego sonnogo v svoju pol'su, tovarish prodavec:-))) |
| Artefact [Fri Oct 16 06:09:48 1998] |
| Zdravstvuite, gospoda! Rad snova chitat' vas, hotya i zaglyanul bukval'no na sekundu... Prosledoval po ssylke k Lize. Bog moi, za chto zhe tak Pelevina? Pretenzii, zaum'... Chelovek prekrasno znakom s ezotericheskoi literaturoi, prichem kolichestvo prochitannogo yavno pereshlo v kachestvo, tak byvaet, kogda nekto, dolgo zubrivshii spryazheniya i skloneniya, nakonec zabyvaet o nih i nachinaet dumat' na novom yazyke, chuvstvovat' ego svobodu i krasotu, zadavat' sebe izvechnye voprosy uzhe na nem. A nashu s vami deistvitel'nost', fantasmagoricheskuyu po opredeleniyu, tem ne menee neprosto sproecirovat' na metafizicheskoe prostranstvo ne sfal'shiviv. Pelevinu, mne kazhetsya, eto udalos', po krainei mere v �Chapaeve�. Dr. N, Vy tak ne dumaete? Zhal', ne mogu seichas prodolzhit' diskussiyu, no obyazatel'no poyavlyus' zavtra. Za nedeli moego otsutstviya gostevaya kniga stala sovsem drugoi... Zabavno. Do vstrechi. |
| Dr.N 1.04 [Fri Oct 16 02:52:37 1998] |
| Pit, posmotrite, pozhaluista, na dosuge to, chto ya pisal i to, chto pisali Vy. Takoe vpechatlenie, chto Vas, vzroslogo cheloveka, eto zadelo LIChNO, a ne kak avtora. Stalo byt', ne v abzacah delo, a v idiotskoi istorii, kotoraya mozhet proizoiti so vsyakim chelovekom. Moego "kuska" Vam ne otnyat' - hochu pishu, hochu net. Ne my zhe budem reshat' - chitateli. Uspokoites', pozhaluista. Podtverzhdayu neosporimyi "+" vashei istorii - ona ne vul'garna, ne poshla pri vsei slozhnosti opisannoi situacii. Dnevnikovyi harakter raboty Vy tol'ko podtverzhdaete. Eto sluchainost'? Pust' budet tak. Eto priem? Vashe pravo! Hotite razdrakonit' moi opusy - tak ya ne protiv. Pravda, otvechat' ne budu. I ne potomu, chto obizhen zaranee. Mne kazhetsya, chto hudozh. proizvedenie dolzhno govorit' samo za sebya. Ne govorit - znachit ono ne sostoyalos'. A poyasnyat' chto-to...Predstav'te sebe Pikasso, prikleivayushego birki s poyasnitel'nym tekstom pod fragmentami svoih kartin...Kto-to ne ponyal? Ne soglasilsya? Kakie pustyaki! Esli est' 1-2-3, komu eto ponyatno, interesno - uzhe udacha. Da, kak tam Mytishi pozhivayut? Zhil ya tam kogda-to, dal'she po vetke... Na 43-m km. Bros'te durit', tozhe mne - nashli Sal'eri... |
| Dr.N 1.04 [Fri Oct 16 02:33:52 1998] |
| Ali, a vot eto bylo by zamechatel'no: "Scena nezhiznenna" - i vse! Posmotrite so storony. Kakoe nam zdes'-to delo, kto tam v chem uchastvoval. Soglasny? Mozhet kto i uchastvoval, da opisat' ne smog tolkovo. |
| Aleksroma [Fri Oct 16 00:37:07 1998] |
| Druz'ya, priznayus', nakonec, chto "Tri shaga do nebes" napisal
ya. Kogda ya prochital vashi okonchaniya, mne prishla v golovu odna original'naya
ideya, i ya sdelal svoyu koncovku s ispol'zovaniem vashih. Spasibo vsem! Da, hochu predupredit', chto chitat' rasskaz teper' stalo nebezopasno. Oznakom'tes' s "diskleimerom" vverhu teksta. Tem, kto hochet ottyanut'sya po polnoi programme, rekomenduyu prochitat' ot nachala do konca http://kulichki.rambler.ru/bukva/trenazh/3steps.htm |
| Martyshka v ochkah [[email protected];Thu Oct 15 23:54:20 1998] |
| Andryusha- mozhno ya osovremenyu ? Pridet DELICYN .. i dal'she po tekstu :)))))))))) |
| Andryusha [[email protected];Thu Oct 15 23:51:48 1998] |
| Martysha, prosmotrel svoi bessmertnye arhivy na predmet razmerov i izmerenii p-sa i edinstvennoe chto nashel - arhivnye materialy circa 50-h godov (support-group babochek v Telluride shtata Colorado): * Volnoi goryachei zahlestnet Pozor poteri: Pridet Nabokov, otorvet I stanet merit'. |
| Andryusha [[email protected];Thu Oct 15 23:45:31 1998] |
| Smotrim, smotrim uzhe - da Moshkova chto-to netu |
| Martyshka v ochkah [[email protected];Thu Oct 15 23:32:55 1998] |
| prostite http://www.zhitinsky.spb.ru/show/ |
| Martyshka v ochkah [[email protected];Thu Oct 15 23:28:23 1998] |
| Andryusha, dyk, ya zh staraya ved'ma ;)))))) Tam vrode interv'yu zhiv'em s Moshkovym dolzhno byt' - kto pozhelaethttp://www.zhitinsky/spb.ru/show/ |
| Saah+Sel`i and Koma [Thu Oct 15 23:01:26 1998] |
| proklyatyi internet, prosti gospodi... ni pinga ne pinguetsya!!! >andryusha a-a-a, dyadya kolya, teper' ponyal, tot , chto iz "baga". Nu vy gorazd otkapyvat' to, chego avtor i sam ne predpolagal vypisyvat'. Mne teper' i samomu uzh neudobno kak-to - men'she vas znayu obo vsem etom. Liza pro pelevina deistvitel'no horosho - ya, sobstvenno, ego nedolyublivayu, ne znayu pochemu. Edinstvennoe "Shestipalyi i Zatvornik" chego-to stoit. Da i to... u Baha na etu temu raz v sto proniknovennee. >strelec Bog ty moi, da posle takih slov i korova hvostom po vode nachnet vypisyvat', da eshe i stihami. Vy pravy, posle BB hochetsya tvorit' vdesyatero... |
| Andryusha [[email protected];Thu Oct 15 22:36:38 1998] |
| Martysha, sizhu, kushayu - 12:30 u menya... Vy menya svoei prozorlivost'yu v mogilu svedete, tak ved' i podavit'sya nedolgo. Shas vot dogryzu pishu i poprobuyu chto-nibud' svoe (krovnoe) vyskazat' |
| Andryusha [[email protected];Thu Oct 15 22:31:31 1998] |
| Narod, a pro Pelevina-Chapaeva u Lizy sovsem nedurstvenno napisano: http://www.ri-weekly.com/izba/lizza/win/5329.html Liza, snimayu shlyapu; hotya mne Chapaev bol'she ponravilsya chem net. Ochen' utomilo tyazheloe techenie buddistskih myslei po russkim kosogoram vo vtoroi polovine. (Nu da poskol'ku mne dazhe deshevatoe "Tam gde nas net" M. Uspenskogo leglo i zapalo, boyus' menya v prilichnyi lit. salon i vovse ne pustyat teper'.) |
| Martyshka v ochkah [Thu Oct 15 22:27:21 1998] |
| Andryusha, eto-izvestnoe, a gde zhe vashe tvorchestvo ? Kotletkoi pridavilo ? :))))))) |
| Andryusha [[email protected];Thu Oct 15 22:17:58 1998] |
| Martysha, ya pomnyu luchshe: * Tyazhko zhit' na svete Oktyabrenku Pete B'et ego po rozhe Pioner Serezha. |
| Martyshka v ochkah [Thu Oct 15 22:02:25 1998] |
| Oh, tyazhko zhit' na svete: Andrbsha celit v Petyu, Strelec kosit v Martyshku- I vse v gostEvoi knizhke:)))))) |
| Pit [Thu Oct 15 20:54:47 1998] |
| Martysha, i ya tozhe! I ya tozhe! I ya tozhe! Platonov - chudo! Mne by tak vsegda chuvstvat', kak on! A tak... nu inogda byvaet. Mne togda kazhetsya, chto mne let 16-17t'. tak vse svezho i ostro vosprinimaetsya. No ya zhe ne pro modeli govoril, pust' on ih stoit, no eto nemnozhko ne tot horoshii yazyk, na kotorom govorili i do nego, i pri nem, i govoryat seichas. Obrazami svoimi i glubinoi prozreniya P. nas obogashaet, no nekotorymi svoimi oborotami - vryad li. Mozhno imi vostorgat'sya, a mozhno schitat' neudachnymi (kak shiroko rasprostranivsheesya "v etoi svyazi". (vrode i svyazi-to nikakoi ne bylo, a v nei uzhe chto-to ishut)). Mozhno gde ugodno pytat'sya razglyadet' skrytyi smysl i glubinu, no stoit li eto delat', esli prihodit'sya do etogo special'no dodumyvat'sya, to est' chto-to dodumyvat'? Mne kazhetsya P. nikakih konstrukcii ne stroil, prosto vokrug nego ploho govorili, i eto skazalos' na ego yazyke. Nu, ne v toi srede on vrashalsya, chtoby privyknut' k celikom pravil'noi rechi. Ne v toi! No nezavisimo ot sredy on byl velikim hudozhnikom. Byl i est'. |
| Andryusha [[email protected];Thu Oct 15 20:47:06 1998] |
| Vot pyat' shagov eshe stupili I Petya shurya levyi glaz Stal takzhe celit' No tot chas... * (ne ruchayus' za autentichnost') |
| Pit [Thu Oct 15 20:29:35 1998] |
| Zhal', zhal'. Horosho pishet Dr.N. Nichego ne skazhesh', ne za chto zacepit'sya. Mne ponravilos'. Ochen' sderzhanno i akkuratno, vse tut i "vzveshenno", i "otmeryano", i "sochteno". Predlozheniya takie� takie� nu, v obshem, sil'no napisano, gospoda! Ei-bogu! Vse krome abzacev. Aga! Ya znayu pochemu on na menya vz'elsya! U nego zhe net ni odnogo abzaca! Vernee est' vsego odin. Ili naoborot - kazhdoe predlozhenie - eto abzac. Nu, POLNIJ, kak govorit Martyshka! A ya, ai-ai-ai, kak raz i na bol'noi mozol'! Da eshe chto-to pro cvetistost' govoril, a on-to ee kak raz i izzhil. Da tak izzhil, chto ona, kak bolyachka, u nego vsya na poverhnost' vyshla i boleznenno-krasnym svetom zaglavnye bukvy i raskrasila. Doktor-N, eto zh skol'ko sil nuzhno bylo na takoe raskrashivanie potratit'? Vy na chto svoi talant rastrachivaete? Na raskrashivanie bukv? Da, Vy by desyat' takih rasskazov za eto vremya napisali! Vprochem, vryad li. Esli uzh na odin rasskaz smysla ne hvatilo, to na desyat' podavno. (Ya chto-to ne ponyal, pochemu by gl. geroyu ne pokazat' kapitanshe ee listok s nadpisyami, o tom chto na pervoe, a chto na vtoroe. Eto raz, a vo-vtoryh - etot listok i eta kapitansha est' sovershenno nemyslimaya pridumka avtora rasskaza. Ya, kak predstavlyu, chto est' na svete takaya milicionersha, stavyashaya pechati na kakih-to figovyh listkah s neponyatnymi nadpisyami, mne strashno stanovit'sya za ee sud'bu i miliceiskoe zvanie. Ne dolgo ei eshe na svobode hodit' ostalos'. Ili vse, chto v rasskaze opisyvaetsya, proishodit ne na svobode, a v sumasshedshem dome? I kapitansha sumasshedshaya, i gl.geroi? I ne rasskaz eto, a "dnevnik" sumasshedshego doma.) |
| Strelec [Thu Oct 15 20:04:23 1998] |
| Dr.Freud Stoprocentnoe popadanie. V etoi svyazi hochu vyskazat' mysl': ne znayu kak drugie,a ya vsegda veryu, chto est' moi chitatel', ya ego chuvstvuyu i dlya nego pishu. Spasibo!!! Saah Komu-komu, a vot Vam obyazatel'no pisat' nado. Pri vsem tom, chto ya govoryu, vidno i drugoe. I to drugoe ochen' horoshee i obnadezhivayushee. Uspehov! I moi pozdravleniya v trenazhere! |
| Andryusha [[email protected];Thu Oct 15 20:01:19 1998] |
| Saah, da ya niskol'ko ne somnevayus' v Vashei istoricheskoi pravde, i rasskaz mne ochen' dazhe ponravilsya. Ya prosto, kak ta ital'yanka/ispanka perepisavshaya Lolitu s tochki zreniya Lo (kotoruyu Nabokovskaya rodnya sudom zapugivaet), predlozhil rasskaz s tochki zreniya dyadi Koli rassmotret'. Papa ego v detstve bil, navernoe, po-p'yani, esli voobshe byl papa. Zhil v poslevoennoi kommunalke, igral s takimi zhe malen'kimi zverenyshami kak sam. Prestupnika iz nego ne poluchilos' - byl skoree tvar'yu drozhasheyu, chem pravo imel. Zhizn' proshla, i tut novye s shipami na raznyh chastyah tela poyavilis' - neprivychno, i za sebya obidno, - emu-to papa by nogi povydral za takie shipy i volosy. Golova, netrenirovannaya nikogda, nikakoi pomoshi ne okazyvaet: ChTO DELAT'? Sidet' v svoei konure i potyavkivat' na belyi svet, a esli melkoe kakoe zhivotnoe probegaet ryadom - to i capnut' dlya ustrasheniya. No vot so shuplym na vid Edom prokol vyshel - i mordoi ob rakovinu poluchilos'. I dyadya Kolya v ugolke zavy-yyyl, tak emu pusto i pakostno ot svoei postyloi zhizni stalo. Nu hot' by kto prishel narushil etot proklyatyi krug, obnyal by i prigrel hot' raz, on by mozhet tozhe "rydal kak rebenok". |
| Martyshka v ochkah [[email protected];Thu Oct 15 19:51:26 1998] |
| PIT, Platonov ne kosnoyazychen- on konstruiruet takie modeli, chto, razobravshis', prosto obaldevaesh' ot sobstvennogo kosnoyazychiya !!!!!!!!!!!!!!/ nu OOOOOOOOOOOchen' lyublyu Platonova / uvazhaemyi t.Kolbasnyi, / slegka krasneya /, ya, konechno zhe , tronuta do slez Vashei vysokoi ocenkoi moih skromnyh umstvennyh sposobnostei....Ya dumayu, v Seti est' bolee dostoinye sobesedniki po Pelevinu ...Ya prosto boyus' razocharovat' Vas :)))))) ????????????? Vse ravno hotite pisat'? |
| Pit [Thu Oct 15 19:44:03 1998] |
| Dr.Freid, soglasen s Vami, no mne kazhetsya, govorya o ernichestve, nado
razlichat' nekii "vzglyad nazad", kogda proshedshee kazhetsya vam smeshnym
i nestoyashim teh perezhivanii, kotoroe ono vyzvalo, i ernichestvo, kak process,
kotorym Vy zashishaetes' ot podobnyh perezhivanii. Ironichnyi "vzglyad
nazad" ne strashen, a "process" zavedomo ploh, potomu chto
est' ni chto inoe, kak samounichizhenie. S Uvazheniem. |
| Saah+Sel`i and Koma [Thu Oct 15 19:28:07 1998] |
| >Andryusha A licom ob rakovinu - eto vpravdu bylo. Ei-ei, ne vru, vot tol'ko Ali ne poverit - znaet svoe delo i bychitsya. Ne tak? Nu da shuchu... voochiyu ubedilsya, chto v nekotoryh situaciyah imenno milicionery vedut sebya naibolee razumno (v horoshem smysle slova), kak, k primeru, dorogu ukazat' ili eshe chego... tak chto => :Strelec => nikakie eto ne otricatel'nye emocii. Pravda. |
| Saah+Sel`i and Koma [Thu Oct 15 19:11:19 1998] |
| Ne ozhidal oshutit' sebya v "trenazherskom" finale. Pisal prosto tak, ot polnoty zhizni. Opyat' zhe ne ozhidal vmeste s Nemym. Chto ugodno... |
| Saah+Sel`i and Koma [Thu Oct 15 19:06:31 1998] |
| Privet vsem... TO , chto u menya tvorilos' s internetom poslednie dni
, neopisumemo. Lish' propingoval, srazu na "bol'shuyu bukvu" polez,
eto chto-to da znachit. Dr.N, premnogo blagodaren... skazhu po sekretu 8-))), chto "bag" - pervaya glava odnoimennoi povesti. A vsemu vinoi ogranicheniya razmerov rabot. "...I ne nadeisya svoi KING SIZE protolknut'..." >Strelec tak chto zhe teper', i ne pisat' vovse...??? >Andryusha Ruki v myle, nos v chernile. V rukah gorit i ne stynet. A ne uspeesh' - za ushi privolokut i licom, ponimaesh'... O, ch-ch-chert, kazhetsya, snova ring propadaet. KARAU-U-U-UL............. (grohot, smeh publiki, zanaves, veselaya muzyka.) |
| Dr.Freud [Thu Oct 15 18:57:55 1998] |
| Uvazhaemyi kollega Doktor N, Strelec i Pit, proshu vse nizheskazannoe prinimat' kak uvazhitel'nye popytki razobrat'sya na dostupnom mne urovne v sposobah dobyvaniya kotletki i duhovnoi pishi i otnyud' ne obsuzhdenii seksual'nyh problem. Ya ne psihiatr, i ne psihiator, prosto izuchenie povedeniya ochen' pomagaet v bor'be za tu zhe kotletku pod solncem. Dva rasskaza zatronuli neordinarnye dlya normal'no orientirovannogo individa situacii. Kstati, mne kazhetsya, ya dogadalsya, pochemu Sil'vestrov- 31 yanvarya po katolicheskomu kalendaryu -den' svyatogo Sil'vestra, to est' polyaki nazyvayut Novyi god Sil'vestrom. T.e. novaya zhizn' i t.p. Ya tuda popal ? Teper' o neordinarnosti i vyborom mezhdu ernichaniem i tragediei. U menya est' dve znakomye damy, russkaya i amerikanka, poznakomivshiesya s muzhchinami cherez sluzhbu znakomstv. Ih priyateli postavili ih v izvestnost' o tom, chto oni ne edinstvennye, s kem te vstrechayutsya, sex included. Reakciya amerikanki byla ABSOLYuTNO spokoinoi- i vneshne i vnutrenne- poligamiya pri neoformlennyh brachnyh otnosheniya prinimaetsya kak poisk. Russkaya byla v shoke. Esli ya pravil'no ponyal, Sil'vestrov vyhodit iz nekrasivoi igry obnovlennym. Geroi Pita v neopredelenke kto prav, kto vinovat i kak s etim borot'sya. Nekotoroe predpolozhennoe mnoi ernichestvo v dannom smysle bylo ne obvineniem v neotkrovennosti i epatazhe, a kak sredstvo zashity . Po krainei mere, ya sam etim poroi pol'zuyus'. Eto pomagaet opravdat'sya hotya by v sobstvennyh glazah. Spasibo. |
| tov. Kolbasnyi [[email protected];Thu Oct 15 17:58:16 1998] |
| Vse glubzhe i glubzhe den' oto dnya mnoyu uvazhaemaya Martyshka v ochkah,
nizkii Vam poklon za predostavlennuyu ssylochku. Prochital so vnimaniem predlozhennyi
material'chik i priznayus' sdelal vyvod: Absolyutno neinteresno i malodokazatel'no.
No dumayu prodolzhat' nashu diskussiyu vokrug VP zdes' ne sovsem umestno, ved'
on, k ego velikomu, ya dumayu, sozhaleniyu(:-), na BB ne predstavlen, a po
semu esli hotite poslushat' moe nazoilivoe bryuzzhanie na etu temu(a mne a
priori interesno Vashe mnenie) davaite zapuskat' myl'nye bumerangi. Chest' nadeyus' chto vse eshe imeyu. So vsegdashnim pochteniem t.K |
| Ali [Thu Oct 15 16:34:51 1998] |
| DR.N, ladno, ladno, ya kulek, toptaite menya sapogami:))) No sil'no ne trevozh'te, inache zaKosteneyu. ZY Esli scena nezhiznenna, to chto ya mogu podelat'? Sil'vestrov, nado zhe! |
| NoPaeao [Thu Oct 15 15:45:19 1998] |
| Aleksroma Uvazhaemyi predsedatel'! Malo togo, chto etot konkurs pomogaet vyrabatyvat' adrinalin v krovi, on eshe i podtalkivaet k tvorchestvu. A kakoe kolichestvo rasskazov dopustimo predstavit' na konkurs odnomu avtoru? |
| Pit [Thu Oct 15 15:24:05 1998] |
| Da, vot eshe po povodu "anatomirovaniya". Mne kazhetsya est'
veshi, kotorye nado razlichat'. Naprimer, Platonov mestami kosnoyazychen, i
vmeste s tem on potryasayushii hudozhnik. Kogda ego chitaesh', ty vidish' ego
glazami. Ne vpechatleniya ego vidish', a sam predmet, na kotoryi on smotrit,
i vidish' eto predmet tak zhe gluboko i sil'no, kak i on sam. No eta glubina
i sila ne opravdyvayut dazhe ego kosnoyazychiya, ne to chto kogo-libo drugogo.
Nel'zya rassuzhdat': raz emu mozhno, znachit i mne prostitel'no -eto grafomanstvo
chistoi vody. Ili tot zhe Erofeev s ego "Russkoi zhenshinoi". On
vidit prekrasno, i vmeste s nim vidite vy, no ego cvetistost'! Eto koshmar!
(Mozhet ee v perevodah net? Ottogo on tak i populyaren tam? Da net, v rasskazah
u nego cvetistosti kuda men'she) . Tak chto, anatomirovat' nado i v pervuyu
ochered' samogo sebya. Voobshe-to mne kazhetsya, chto napisanie i pravka imeyut sovershenno raznuyu prirodu. Kogda ty pishesh', ty sobiraesh', stroish' i sledish' za ritmom i proporciyami. A kogda pravish' - sledish' za yazykom i zvuchaniem. Bednyi O.Bal'zak vse svoi gonorary tratil na pechatan'e granok. On delal minimum tri prohoda. Mne kazhetsya eto ideal. Voobshe-to, chtoby zarabatyvat' pisaniem den'gi nado pisat' bystro, a chtoby pisat' bystro, nado bystro pravit', a dlya etogo nado srazu pisat' horosho. A chtoby srazu pisat' horosho, nado izuchat', kak eto delaetsya. To est' izuchat' tehnicheskuyu storonu. Inache libo u Vas budet vyhodit' iz pod pera cvetistaya drebeden', kotoroi krugom navalom (avos' vam povezet i vas vyberut-podberut, pravda dlya takogo podbora vy vse zhe dolzhny obladat' vzglyadom hudozhnika, a malyara). Ili vy voobshe ni hrena nikogda nichego ne zarabotaete (esli vas ne vyberut ili sami budete tol'ko i pravit'. Nu, vot kto chego dumaet po povodu pravki? Mne kazhetsya ideal - eto takoi "troinoi" prohod, kogda vy snachala pishete, potom pravite yazyk (kogda pishesh' trudno za vsem usledit', da i ne nuzhno), a potom dobivaetes' nuzhnogo zvuchaniya (variantov i gramotnogo, i legkogo, i izyashnogo napisaniya mozhet byt' mnogo, no obshaya garmoniya mozhet ne dostigat'sya ili narushat'sya). Nu kto chego dumaet? Ya voobshe-to zdes' ne veshayu, a pytayus' poobsuzhdat' nasushnye veshi. Ot nih otmahivayutsya tol'ko istinnye grafomany. |
| Pit [Thu Oct 15 12:41:49 1998] |
| Doktor N, popytayus' po poryadku Vam otvetit', pravda boyus', chto opyat'
vse raspadetsya, na sei raz ot dosady i razocharovaniya. Vo-pervyh, pro soyuzy
"I". Chego Vy ih tak boites'? Mozhno eshe boyat'sya povtoryayushihsya
slov, naprimer: byt', bylo, byt'. Plavki, plavat', plyl. Chainyi, chainik,
chai. I tak dalee. Podobnye povtoreniya mogut voznikat', kak v sledstvii
neumeniya, tak i v sledstvii umeniya. Eto mozhet byt' i hudozhestvennym priemom.
Pri takom povtorenii voznikaet kak by fiksaciya opredelennoi tochki zreniya
i rassmotrenie vsego okruzhayushego iz etoi konkretnoi tochki. Upotreblenie
soyuza "I" vnachale predlozhenie sozdaet perechislitel'nyi effekt
na urovne vse togo zhe abzaca, o kotorom ya tolkuyu. Glupo dazhe vskol'z',
kak Vy, kritikovat' podobnoe sredstvo, nado kritikovat' obosnovannost'
ego primeneniya. Ya schitayu, chto anatomirovanie lyubogo proizvedeniya dopustimo. Lyubogo! Ya uzhe govoril o "kopchenyh amurah" Pushkina. Tam u nego svechi "koptyat amurov v potolke". A.Tolstoi govoril, chto zdes' est' yavnyi lyap. Chto esli voznikaet hotya by privkus kopchenogo myaska, to znachit krasivost' pobedila krasotu. Mne kazhetsya vse delo v tom, dostatochno li Vy podgotovleny, chtoby razbirat' chuzhoe. Ponimaete li Vy chto delaete ili prosto, kak "chainik", obuchaemyi naprimer kataniyu na gornyh lyzhah, lezete ko vsem so svoimi vysokomernymi prozreniyami. Vy vse povtoryaete "rasskaz raspalsya, rasskaz raspalsya". Vy chto zmeyu zaklinaete ili zhuri? Ya uzhe slyshal, chto Vy schitaete, chto rasskaz raspalsya. Ya schitayu inache, a kto-to eshe - voobshe i govorit' o nem ne zahochet. Ya schitayu, chto on napisan v srednei chasti zaputanno. Pisalsya on dlya dvuh chelovek: "muzy" i "kisy". A zachem - eto moe delo. I uspel ya tam chego-nibud' v zhizni ili ne uspel - ne Vam sprashivat', i ne Vam rassuzhdat' na etu temu. Legkii byl zakusonchik ili ne legkii - Vam-to ne vse-ravno? Pochemu ya razmestil etot rasskaz zdes'? Chego Vy tak ispugalis', mileishii? Na Vash kusmanchik piroga pokusilsya? Ne perezhivaite, cel' byla odna - chtoby uchastvovat' v obsuzhdeniyah na ravnyh s ostal'nymi, chtoby imet' hot' kakoi-to ves. Esli by ne uslovie neopublikovannosti, ya by prislal chto ni bud' drugoe. Lichno mne pretit "setevoe imya". Ya lyublyu, kogda stoyat moi nastoyashie imya i familiya, i nikakih psevdonimom ya ne pridumyval i pridumyvat' nikogda ne budu. Vozvrashayas' k sovetam i prochemu. V rasskaze opisana real'naya situaciya, kogda chelovek, ne stalkivayushiisya ranee s zhenskim gomoseksualizmom, s nim stalkivaetsya. On lyubit etih dvuh devushek, no ne mozhet primirit'sya s ih seksual'noi orientaciei. Ran'she on schital, chto vse gomoseksualisty - urody, no eti-to dve devushki vovse ne urody! Naprotiv, oni byli dlya nego etalonom krasoty, idealom. Tak kak zhe oni mogut! Gde teper' ideal? Ran'she on im, shutya, govoril mol, lesbiyanok ya lyublyu, oni lyubyat to zhe, chto i ya - zhenshin. No teper' lesbiyanstvo, slovno nozh otrezaet ot nego samoe emu dorogoe - ego muzu i ego serdce. I v konce koncov, emu prihodit'sya smirit'sya s etoi lyubovnoi orientaciei, chtoby ne poteryat' nechto bolee dorogoe, chem sobstvennaya neterpimost'. Lichno mne nikakie sovety ne nuzhny, te devushki mne po-prezhnemu dorogi, tem bolee, chto� Ah, tyazhelo priznavat'sya v takih veshah! Vse eto s ih storony bylo� shutkoi! Im bylo po 24-e, a mne 36-t'. Kogda razvodish'sya, to kak by ostaesh'sya tam, v tom vozraste, v kotorom ty zhenilsya. Kak budto u tebya byli glaza zakryty na samogo sebe, poka ty byl schastlivo zhenat. No vot ty razvelsya i chto s toboi, "molodym" pridurkom delat'? Nu razve chto podshutit'. (Tam zhe v konce est' prozrachnyi namek. DoktorushaN, Vy chto, ne ponyali? A eshe doktor! Ah, da! Vas opravdyvaet udalenie iskazhenie nazvaniya rasskaza "Idiotskaya istoriya lyubvi", a ne prosto "Idiotskaya istoriya", da eshe otsutstvie podzagolovka (Vse - pravda). Da eshe to, chto vozrast geroev ne ukazan, no razve Vam neizvestna samaya prostaya, prichina po kotori devushki rabotayushie vmeste, mogut skryvat' drug ot druga svoi druzheskie svyazi? Oni zhe i podrugi i sopernicy odnovremenno!) Ladno, no chto-to u Vas s chuvstvom yumora slabovato. I s taktom tozhe. I znaete chto, mozhet Vy i mstitel'nym potom menya nazovete, no ya pozvolyu sebe "poanatomirovat'" Vashi proizvedeniya. Dostavlyu sebe takoe udovol'stvie. Prichem budu eto delat' neskol'ko v drugoi manere, chem v sluchae s XILit. Sami naprosilis'. |
| Strelec [Thu Oct 15 10:02:11 1998] |
| Dr.N Vot, primerno, takogo ya i zhdal, kogda reshil sunut'sya na konkurs. Iskrenne i ot vsei dushi blagodaryu Vas za umnye i korrektnye slova. |
| Avtandil [Thu Oct 15 07:10:28 1998] |
| Doktor N, |