ARHIV # 12
| Ali [Wed Oct 14 00:12:41 1998] |
| Strelec, situaciya opisannaya v vashem rasskaze neestestvenna. Srazu vidno, chto vy ne uchastvovali v gruppenseks. |
| Vissarionsha [Tue Oct 13 23:57:27 1998] |
| Zachem kovyrjatsja v zakonchennom proizvdenii? Dlja Vas, Strelets,
damy tol'ko s unitaza slezajut, a dlja Pita s tabureta tozhe - eto uzh
kak kto vidit (i kak komu povezet). Obsuzhdat' reaktsiju - odno, no vybor
slov - avstorskoje delo. S uvazhenijem k uvazheniju |
| Strelec [Tue Oct 13 23:44:42 1998] |
| Pit Tut kak-to nedavno Dr.N spravedlivo ochen' zametil naschet togo, chto kazhdomu avtoru hochetsya vernut'sya k svoemu tvoreniyu i chto-to peredelat', dopisat', perepisat'... Mne kazhetsya, chto i u Vas vozniknet takoe zhelanie. Naprimer, iz Vashego rasskaza: "Strashno ona obradovalas', no tol'ko s tabureta slezla". Izvinite druzhishe! Esli s dereva, to ya soglasen; esli s damy, to nehai budet; esli s unitaza, to uzhe stoit zadumat'sya... No esli baryshnya SLEZAET s tabureta, to tut, chto-to ne tak. Chto kasaetsya samogo rasskaza, to priznat'sya idei ya ne ponyal. Ne hoteli zhe Vy skazat' o tom, chto revnost' sushestvuet? Mezhdu muzhchinoi i zhenshinoi, mezhdu gomoseksualistami? Mezhdu lezbiyankami i biseksualami? Revnost' est' dazhe v druzhbe, kstati, ne tol'ko v lyubvi. Ne ob etom zhe v samom dele Vy hoteli zayavit'? A o chem? |
| Martyshka v ochkah [Tue Oct 13 23:37:35 1998] |
| P.S.tol'ko zubki u nas u oboih ostrye:))))))) |
| Martyshka v ochkah [Tue Oct 13 23:31:31 1998] |
| Pit, ya bezumno lyublyu svoego pradedushku- on byl pisanyi krasavec v 190 sm i Georgievskii kavaler, mezhproch'. S chego Vy vzyali ? ;))))))))) Buratino byl politizirovan v svyazi s situaciei v strane, IMHO. Chaepitie v Mytishah, govorite? My vse brol'she po kofeyu :)))))))))))))) |
| Pit [Tue Oct 13 23:19:18 1998] |
| Milaya Martysha, nu chto zh Vy takoe o rodnom pradedushke govorite?! Nu,
kak tol'ko yazyk povorachivaetsya?! Neuzhto Vash pradedushka na volka tak pohozh?
I zuby u nego takie? I sherst'? Ne-e-e-e! Ne-ve-ryu! K tomu zhe, esli Vy pohozhi
na pradedushku, a on na volka, znachit i Vy pohozhi na volka. (Poidu-ka eshe
raz vzglyanu, komu pis'mo posylal, i ne slishkom li ya tut neostorozhen.) Vozvrashayas' k "Buratino" Ne znayu uzh kogo on tam spas. Vot to, chto on razvalil Teatr Barabasa - eto da! Neuzheli Vy dumaete, chto derevyannym kuklam bylo ploho u Barabasa? Nu eto zhe bred kakoi-to! Nu vy predstav'te sebe nechto pohozhee v teatre Obrazcova. Predstavili? A oslinye ushi nachali rosti u Pinnokio, kogda on brosil uchit'sya i nachal tol'ko razvlekat'sya. I on i drugie mal'chiki. Rosli ushi, a potom oni celikom prevrashalis' v oslov. "Pinnokio" - eto vsego lish' perepev fragmenta "Odissei". I eshe, mne zhutko ponravilas' Vasha zapadynka. Ya tozhe zapadyn (net, v muzhskom rode eto uzhasno zvuchit, kak budto vypil lishnego, a potom eshe stol'ko zhe), no ya vybirayu Yaroslaskii Vokzal, potomu kak uzhe dva goda snova zhivu v Mytishah (Ah Mytishi, detstvo-otrochestvo-yunnost'!), i hot' chashe ezzhu na mashine, nochevat' v etom vokzale mne prihodilos', zagulyavshi i pozhalevshi deneg na taksi. |
| Pit [Tue Oct 13 23:00:59 1998] |
| Doktor, nu kakoi mozhet byt' gnev? Chto Vy! A Vy i vpravdu psihiatr? (A kak pravil'no, psihiatr ili psihiator? Poslednee zvuchit bolee romantichno, pochti, kak aviatror. Ya vot inogda dumayu: kak zhe ne povezlo duhu. Ne dzhinu kakomu-niyuud' iz butylki, a tomu duhu, kotoryi upraznila v nas cerkov' v konce prevogo tysyacheletiya. Ran'she u nas bylo telo, dusha i duh. A teper' duh ostalsya tol'ko v yazyke. Vot esli by on ostalsya i v cerkvi, to togda by, ya dumayu, byli by naravne s psihiatrami eshe i pnevmatry. Zdorovo zvechit, da? A tak est' tol'ko odni pnevmatologi(Ili ya opyat' putayu i net takih?), da i te zanimayutsya dyhatel'nymi putyami, a ne duhom. |
| Martyshka v ochkah [Tue Oct 13 22:24:55 1998] |
| Mdaaa.. Krasota-velikaya sila (c)Ranevskaya.. Uvazhaemyi Pit, ya rada, chto vy poslali mne pis'mo, nabeyus' , u vas skoro budet gorazdo bol'she povodovko mne obrashat'sya, chem moya smazlivaya rozhica;)))))))))))))) Vy pravy, v principe, net raznicy mezhdu Zamkom i Yaroslavskim vokzalom, est' privychka, kotoraya svyshe nam dana. Ya vyberu Zamok, poskol'ku ya zapadynka. Teper' pro Krasnuyu shapochku i izhe s nei, hotya zdes' skoree k nashim doktoram nado;))))V Krasnoi Shapochke Vas zaintrigovala sama priroda- roditelei / i babushek, sootvetstvenno/ ne vybirayut. Mat' posylaet devochku bol'nuyu /?/ nakormit' babushku, i, kakaya bybabushka ni byla, devochka raspolagaetsya na krovati i hochet kormit'. K chemu primeshivaetsya obychnoe lyubopytstvo/ a pochemu?/Kstati, ya v sem'e pohozha na PRADEDUShKU i rostom , i licom, esli b ya ne videla ego fotki i ne sdyhala istorii, ei-Bogu, dumala b , chto udocherili:)) Teper' pro Buratino. A zdes' uzhe chistoe chelovecheskoe "esli nizzya, a ochen' hochetsya, to..?" Kto ne riskuet, tot... i tak dalee. Da, Buratino narushaet pravila .. i okazyvaetsya spasitelem... Rol' sud'by? K sozhaleniyu, pro osla ne ochen' pomnyu. Chto kasaetsya zhestokosti A. Tolstogo, menya v detstve uvlekal ego Petr / dobro s kulakami ili nafiga Dun'ke v Evropu ?/, potom est' interesnye stihi. Nu opyat'-taki Pohozhdeniya po..- pro lyuboff, vrode. A ? . |
| Dr. Freud [Tue Oct 13 22:06:33 1998] |
| Pit, smenite gnev na milost' - ya iskrenne byl uvlechen Vashim proizvedeniem, i situaciya smoei "medicinskoi " tochki zreniya okazalas' ves'ma i ves'ma nestandartnoi. V takih sluchayah razdelenie na krizis ili pritvorstvo absolyutno pravomerno. Vash strastnyi monolog tol'ko podtverdil neordinarnost' diagnoza. To, chto ya zacepil Vas Bulgakovym, kak i otkroveniya kollegi Dr.N po povodu kolgotok, opyat'- taki pokazyvayut vechnost' problemy - ne bolee. Ya pytayus' analizirovat'. Tretirovat' - volya ili nevolya uvazhaemoi Martyshki.Iskrenne. |
| Pit [Tue Oct 13 22:06:25 1998] |
| Uvazhaemaya Martysha! (Mne kazhetsya tak uvazhitel'nee, no esli vy budete
vozrazhat', to ya vozrazhat' ne budu). Vy sprashivali, chto ya imel vvidu, kogda
govoril o "besplodii muzhskih usilii". Vy dazhe razvolnovalis',
razveselilis' i slovili kaif ot moih slov. Chestno skazhu: ya tronut! Ya uzhe
zabyl, no po vsemu vyhodit, chto imel ya vvidu muzhskie spermatozoidy, ch'e
bessilie vedet k besplodiyu. Uveryayu Vas, lichno ya v etom voprose ne pasuyu,
i oni tozhe. No esli ih ne podpuskat' k zhenshine, to kak by oni ni byli horoshi,
vse-ravno nichego ne vyidet, a vyidet tol'ko odno besplodie. I ni kakimi
tut sumkami s bazara i feministskimi kongressami ne pomozhesh'! Ya ponyatno
vyrazhayus'? A naschet: "kak ya vybirayu" zhenshin, tak Vy ne poverite
- po fotografiyam! Da, da! Vot ya uvidel Vashu fotografiyu i vybral Vas, i
poslal Vam pis'mo, i dumal v otvete Vy, kak i obeshali naprygaetes', no
ne sud'ba! Slishkom strogi pravila, pryamo, kak Vasha abbreviatura "GB",
kotoraya mne kstati ne nravit'sya prosto po zvuchaniyu. Vy tam eshe Zamok Kafki vspominali, no po-moemu on ne zdorovee Yaroslavskogo vokzala ni po razmeru, ni po duhu. I tam, i tam i ploho i ploho pahnet. Vot otvet'te luchshe na odin vopros, kotoryi muchit menya s teh por, kak ya kupil vidik. Chto est' skazka "Krasnaya Shapochka"? Ne est' li eto uzhastik v chistom vide? Ved' vidit zhe ona "babushkiny" zubishi, ei by nogi v ruki i bezhat', tak ved' net! Smotrit zavorozhenno i prodolzhaet rassprashivat' eto chudovishe. A voz'mite, k primeru, "Buratino". Razve eto skazka? Vot "Pinnokio" - eto skazka, tam est' moral' - rabotai, inache prevratish'sya v osla. A v "Buratino"? Esli by on ne pribil sverchka i ne prodal azbuku, tak i ne poluchil by kukol'nyi teatr. "Buratino" - eto voobshe ne skazka, a detskii triller, prichem zloi. Kak, vprochem, i vse u A. Tolstogo. |
| Martyshka v ochkah [Tue Oct 13 19:56:50 1998] |
| prostite, chitat': ..poka zhyuri ne poluchit.. |
| Martyshka v ochkah [Tue Oct 13 19:55:16 1998] |
| Vyzyvali, gospoda ? Kto tuta mazohisty ? :)))))))) Mileishii Pit i moi yarostnyi opponent t. Kolbasnyi, eshe raz dolzhna podcherknut', chto zhyuri ne poluchit okonchatel'nyh rezul'tatov NARODNOGO golosovaniya ya osobo prygat' v GB ne imeyu moral'nogo prava. Pravda, mne rahresheno slegka potrepyvat' konkursantam holki i parodirovat' osobo vyrazitel'nye kuski.Nu a uzh kogda doidem do finala - derzhis' :)))))) PIT, v LITE ya -narod, poetomu obstebyvayu vseh i vsya ne vztraya. zdes' ya-pri ispolnenii, chto nakladyvaet. Posemu ya poka luchshe priceplyus' k Vashemu vyskazyvaniyu v GB. ------------------------------------------------------------------------ Pit [Tue Oct 13 18:51:07 1998] chto lyubye Vashi usiliya, v silu Vashego muzhskogo pola, zaranee besplodny, =========================== Kaif, eto nado vo vsemirnyi kongress feministok otpravit'!!!!!!!!!! Vy imeli v vidu fizicheskie ili umstvennye usiliya ? Pered chem Vy bol'she pasuete - tyazhelymi sumkami sbazara ili tak nazyvaemoi "zhenskoi logikoi"? Kak Vy vybiraete sebe podrug- po cvetu volos, zapominaemosti telefona ili vse zhe oni Vas vybirayut ? T.Kolbasnyi, pod zdorovym russkim duhom v svete postmoderniz'mu imelos' v vidu kopanie v promblemah i bolyachkah , prisushim russkomu telu. Ved' ne budete li otricat', chto Zamok Kafki byl postroen v Goticheskom stile , a ne stile Yaroslavskogo vokzala? Da, paralleli vsegda byli i budut, no perevody Bodlera , vydannye za chito russkuyu monetu , pahnut kseroksom. ? |
| Pit [Tue Oct 13 18:51:07 1998] |
| Dr.Freid, proshu prosheniya, za to, chto vmeshivayus' v Vash s Dr.N razgovor po povodu moego tvoreniya, poskol'ku pacientam negozhe vmeshivat'sya v razgovory-konsiliumy doktorov, no smeyu sprosit': Pro kakuyu takuyu "masku ernika" vy sprashivaete? Polyubite moloduyu devushku, mechtayushuyu i o drugoi devushke, i o zamuzhestve odnovremenno. A luchshe srazu dvuh takih devushek, i vse Vashi voprosy razom razreshatsya. Kogda vy stolknetes' s neponyatnoi revnost'yu, Vy budete ne ponimat'. Kogda uvidite, chto lyubye Vashi usiliya, v silu Vashego muzhskogo pola, zaranee besplodny, to Vy sami ispytaete dikuyu revnost'. Vy ne smozhete zashitit'sya ot etoi revnosti trivial'nym: "Raz ona vybrala drugogo, znachit ona menya ne dostoina!" Vy pochuvstvuete sebya ne malen'kim ili bol'shim, ernikom ili ne ernikom, a sovershenno besplotnym. Vy budete prohodit' drug skvoz' druga, ne ispytyvaya ni maleishih usilii, ne zadevaya i ne ponimaya drug druga. (Chitaite dal'she, esli Vy ne gomo- i ne bi- seksual'ny). Vam lyubimaya devushka govorit: "Da, ty poprobui etogo parnya". A Vy otvechaete: "N... n... ne mogu!" Otvechaete i baldeete ot sobstvennyh oshishenii. Baldeete, a potom pishete. Vot i vse. I nikakie maski tut nadevat' ne nado, dazhe prezevativy i to nadevat' ne pridetsya. |
| Dr. Freud [Tue Oct 13 18:05:12 1998] |
| Uvazhaemyi Dr.N! Ni v koem sluchae ne hotel priravnyat' prozhivanie v sel'skoi mestnosti k plohomu pisatel'stvu ( interesno, statisticheski kakuyu dolyu svoei zhizni Turgenev provel v vesyah?ili Prishvin ? Astaf'ev-to da, ponyatno ). Prosto derevenshiki- tradicionno vydelyaemaya yarkaya predstvitel'naya gruppa. Chto kasaetsya "izyashnyh trusikov i nozhek v seksarazyashih kolgotkah"- ya ved' nesprosta sprosil. Vam ne vspomnilos' Bulgakovskoe ".. Bezhit ona v podvorotnyu v lyubovnikovyh (fil'depersovyh ) chulkah. Nogi holodnye, v zhivot duet, potomu chto sherst' na nei vrodemoei, a shtany ona nosit holodnye, tak , kruzhevnaya odna vidimost'".? ..Menya v rasskazebol'she zainteresovali tainy muzhskoi psihiki. Ya ne sdelal poka vyvod mezhdu izobrazheniem bessiliya malen'kogo cheloveka pered vyborom libo nadevaniem maski ernika v trudnuyu minutu. Mozhet, posovetuete? |
| Aleksroma [Tue Oct 13 18:04:06 1998] |
| Liza, pochtu ya poluchayu, no po vyhodnym obychno nahozhus' daleko ot komp'yutera, gde-nibud' v gorah. Cherpayu vdohnovenie iz chistogo prirodnogo istochnika:) Vchera tvoi pis'ma prochital, spasibo, segodnya zaimus' tem, chto ty mne prislala |
| Pit [Tue Oct 13 17:40:09 1998] |
| tov. Kolbasnyi, sovershenno soglasen s Vashim poslednim utverzhdeniem! (A v predposlednem, po vidimomu, ne hvataet predloga "s".) Kstati, mne pokazalos', chto Vy sporili s Martyshkoi-v-ochkah, a nezadolgo do etogo, ona, to est' Martyshka-v-ochkah, grozilas' podzharit' kogo-nibud' iz "molodyh", no grozilas' ona kazhetsya zrya, potomu chto ei ne "zharit'" kogo-nibud' nado, a ispravit' svoe lichnyi anons, ssylka na kotoryi est' na titul'noi stranice konkursa. V etom anonse govoritsya, chto ona vsegda gotova udovletvorit' chuzhuyu mazihistskuyu strast', i stoit lish' prislat' ei rabotu, kak ona tut zhe etu strast' i udovletvorit. Vot. Ya ei prislal, no ona nikak ne udovletvoryaet. Martyshka, eto nehorosho! Tak i peregoret' mozhno! Kakie uzh togda strasti! |
| tov. Kolbasnyi [[email protected];Tue Oct 13 16:55:20 1998] |
| Pit Ya imenno i hotel skazat' prakticheski to, chto Vy govorite po povodu Dostoevskogo. V kontekste, moi slova byli otvetom na obvinenie postmodernizma v boleznennosti vospriyatiya, nikak nesovmestimoi so "zdorovym russkim duhom". Po moemu skromnomu razumeniyu ocenivat' avtora nu nikak ruka ne podnimetsya po boleznennosti i zdorovosti, t.e. ya voobshe ne nahozhu eto kriteriem, dazhe v maloi stepeni. Vazhna dostovernost' mirov sozdavaemyh avtorom plyus eshe kakie-to veshi(ne hochu seichas v eto uglublyat'sya), a nikak ne ego zdorov'e fizicheskoe ili duhovnoe. S uvazheniem t.K |
| Pit [Tue Oct 13 16:39:13 1998] |
| tov. Kolbasnyi, a Vy znaete, chto u Dostoevskii byl psihomotornym epileptikom i "ni na kakoe zdorov'e ne promenyal by svoih prozrenii". Eto prakticheski ego slova. Tak chto ob'yasnyat' Dostoevskogo zdorovoi dushevnoi boleznennost'yu vospriyatiya russkogo cheloveka, vryad li stoit. (Vot napisal, a sam ne uveren, Dostoevskii tam ili kto drugoi byl epileptikom? Ne, kazhis' on!) |
| Pit [Tue Oct 13 16:11:21 1998] |
| Da, kstati, DR.N, mne kazhetsya, chto "penis na moroze" mozhet associrovat'sya s "sibirskim seksom" tol'ko u kakogo-nibud' afrikanskogo dikarya-nudista, ne predstavlyayushego sebe zhizni v odezhde. A u togo, kto hot' raz v zhizni prokatalsya hotya by poldnya na lyzhah, associacii budut pravil'nymi. Eto raz, a dva - eto to, chto lichno u menya slovosochetanie "sibirskii seks" associiruetsya s sibirskoi yazvoi. Hotya ya ponimayu, chto eto nepravil'naya associaciya, potomu chto "sibirkii" obychno vosprinimaetsya, kak "krepkii" i "moguchii", a vovse ne kak etot... na moroze. Ya uzh ne govoryu o yazve. Ee kak predstavish', tak ni o kakom sekse rechi uzhe byt' ne mozhet, i ne to chto rechi, a dazhe chitat' dal'she dolzhno stat' protivno. Tak chto, kak ni smotri, a associiacii u Vas nepravil'nye. |
| Pit [Tue Oct 13 15:05:50 1998] |
| ...Poslednee bylo adresovanno Dr.N-u |
| Pit [Tue Oct 13 15:04:37 1998] |
| Sovershenno s Vami soglasen naschet nazvaniya. Pravil'noe nazvanie "Idiotskaya istoriya lyubvi". Prichem s podzagolovkom (Vse -pravda) Tak luchshe? Da i nik svoi ya pishu kirilicei, a ne latinice, to est' Pit, a ne Pit. No vse ravno-priyatno, chto eta celikom pravdivaya, do poslednei zapyatoi, istoriya zdes' poyavilas'. Naschet "seksarazitel'nosti" Vy tozhe pravy, kolgotki byvayut seksapil'nymi. Eto kogda oni privlekayut vashe vnimanie i probuzhdayut zhelanie, no kogda vy, sleduya etomu zhelaniyu, vse zhe reshaetes' kupit' takuyu devochku, to znachit ona vas uzhe porazila, i uzh naverno ne v serdce, a kuda-nibud' ponizhe. Hotya vprochem, nado byt' postrozhe k leksike, a to tak mozhno doiti i do mata. Ya kogda vizhu pechatnyi mat, vsegda vspominayu stroibatovcev iz Srednei Azii, u kotoryh prosto ne bylo drugih slov. Nu ne znali oni, kak po drugom nazvat' tot ili inoi predmet, ili vyrazit' svoe chuvstvo! |
| tov. Kolbasnyi [[email protected];Tue Oct 13 10:55:02 1998] |
| Martyshka v ochkah [Mon Oct 12 18:26:37 1998] Pozvolyu sebe ne soglasit'sya s Vami, Vy utverzhdaete, chto mol nechem zapolnit' pustotu, chto nikto ne znaet chto delat' so vsedozvolennost'yu, mne zhe kazhetsya chto pri zhelanii zalezt' v kakie-to ogranichitel'nye ramki Vy bez osobogo truda ih otyshite. Dlya teh zhe kto mozhet obhodit'sya bez stal'noi kletki(ya ni v koei mere ne utverzhdayu vozmozhnosti absolyutnoi svobody i nezavisimosti)vsedozvolennost' oborachivaetsya bol'shei glubinoi filosofii i mnogomernost'yu mysli. O vysosanyh iz pal'ca i nikak ne soprikasayushihsya s real'nost'yu sobytiyah v knigah - eto prosto ne ser'ezno, konechno uvazhaya Vas mozhno soglasit'sya, chto vse chto Vy nazvali fuflom fuflom i yavlyaetsya, no predstav'te argumenty, mne v etoi svyazi vspominaetsya hotya by "Priglashenie na kazn'" Nabokova ili rasskazy Kafki s Kortasarom i Borhesom ih scenarii v zhizni ne vozmozhny. No vse eti knigi, pover'te dali mne ogromnuyu pochvu dlya razmyshlenii, dlya luchshego osmysleniya sebya. Chtoby mir sozdannyi hudozhnikom byl dostoveren on neobyazatel'no dolzhen imet' shodstvo s okruzhayushei real'nost'yu. Chto kasaetsya zdorovoi russkoi natury tozhe poimeyu naglosti posporit', chto Dostoevskii eto zdorovaya russkaya natura s ego boleznennym vospriyatiem real'nosti, u russkogo cheloveka dusha bolit ya dumayu dazhe neskol'ko chashe, nezheli chem u srednestatisticheskih evropeica s amerikancem, da i s chuvstvami i fantaziei tozhe vse v poryadke. Proshu prosheniya za byt' mozhet izlishnyuyu emocional'nost', i tem ne menee. S uvazheniem t.K |
| Liza [Tue Oct 13 10:38:35 1998] |
| Aleksromushko, a ty pochtu voobshe poluchaesh' na koncentrik?:)) |
| Aleksroma [Tue Oct 13 05:34:08 1998] |
| >Aleksromushko, da izzharit' -to ya izzharyu, dyk, >komu prisudim,
kak sformulirovat'?:)))))) Za >samoe zheludochnoe proizvedenie?:)))))))) O, ideya: davaite prisuzhdat' Kotletku za samyi hudozhestvennyi lyap! Togda vse budet bez vkusovshiny, s naletom ob'ektivnosti:)) Kto za? |
| Poslednii Novyi Shanc [Tue Oct 13 05:28:14 1998] |
| Uvazhaemyi Doktor N! To, chto itogi po SluchAyu byli podvedeny ran'she vremeni, ne yavlyaetsya znakom osobogo k Vam vnimaniya. Srabotal standartnyi reglament, ogovorennyi v shapke: cherez desyat' dnei chislo golosov ZA prevysilo bolee chem v dva raza chislo golosov PROTIV. Schitaite, chto reshenie vynes robot. Chto kasaetsya obshestvennogo mneniya, to ono proyavilos' vpolne krasnorechivo. I ne iskushaite sud'bu:))) S pochteniem, PNSh |
| Dr.N 1.04 [Tue Oct 13 04:55:06 1998] |
| Dr. Freud, ochen' hochetsya nadeyat'sya, chto prozhivanie v sel'skoi mestnosti dlya Vas ne yavlyaetsya dostatochnym usloviem plohogo pisatel'stva. Tam, nizhe v diskussii, promel'knul termin "grafomaniya". Doslovno poluchaetsya - maniya (ideya fiks) pisatel'stva. Kto iz klassikov ne byl podverzhen etoi bolezni? Est', kazhetsya, risk pogovorit' ni o chem. Poetomu priyatno bylo uznat' mnenie t.Kolbasnogo, s kotorym soglashayus': v rabotah, chto zdes' predstavleny, est' glavnoe - zhizn'. Ob umenii "donesti" trudno govorit'. Pri zhizni i dostupnosti dlya dialoga avtorov vse kazhetsya, chto mozhno eshe "shlifonut'" abzac-drugoi. A pechal' uvazhaemoi Martyshki po povodu molchaniya pri snyatom namordnike mne blizka i ponyatna. Pravda, koe-chto uzhe poyavlyaetsya. K sozhaleniyu, "problema kotletki" vliyaet i na literaturu. Nu ne pokupaet ustavshii i ne ochen' sytyi chitatel' stihov ("novyh" avtorov, razumeetsya - Esenina vse ravno pokupayut!). Detektivy pokupayut lyudi. Da, no i etot zhanr tihon'ko "oblagorazhivaetsya". Ot pal'by v stile Mikki Spilleina idet perehod (medlenno, no idet!) k nekotorym smesyam dobro-zlo. Uvlekatel'nost' formy, sama po sebe, kak mne kazhetsya - eshe ne vernyi priznak otsutstviya glubiny. Vozmozhno, literatura o nastoyashem momente eshe poyavitsya. Konechno, kogda moment ostanetsya pozadi. "Lico k licu...". A momentik interesnyi, chto i govorit'. Ne kazhduyu sredu raspadayutsya imperii, kotorye dlya millionov lyudei byli odnovremenno i rodinoi. Ne kazhdyi sezon iz strany s tysyacheletnei kul'turoi kul'turnyi sloi snositsya - kak pyl' legkim poryvom veterka... No ob etom resheno v publicistike - ni gu-gu! Poskol'ku my v razgovore ob etom dal'she Monik, razumeetsya, ne poidem (a chto, ya by zaderzhalsya - posmotret')... |
| Dr.N 1.04 [Tue Oct 13 03:54:22 1998] |
| Uvazhaemyi Novyi shans! Vy imeli shans takovym i ostat'sya, no ne vospl'zovalis' im, i teper' ya budu imenovat' Vas, kak i prezhde, po oshibke "Poslednim shansom". Ne nado bylo podvodit' itog golosovaniya po "sluchAyu". Ved' tut vopros byl principial'nyi - eto eshe lyubov' ili uzhe smeh odin? Tak hotelos' nabrat' vyborku mnenii pobol'she! Kak mne dumaetsya, v lyubvi luchshe maskirovat'sya pod serednyachka, rabotat' shtampami, zagotovkami. Byt', skoree, staromodnym, chem avangardnym... Koroche, zhal'! Tak ya i ne proveril svoi chuvstva obshestvennym mneniem. |
| Dr.N 1.04 [Tue Oct 13 03:43:37 1998] |
| Andryusha, Vy, po-moemu, vpolne dostigli svoei celi. I, esli mozhno, ne ostanavlivaites'! Tyazhelovesnoe izlozhenie propisnyh istin, svoistvennoe moemu Web-personazhu, tol'ko pugaet narod. A u Vas legko poluchaetsya "podkinut'" voprosik, nad kotorym i podumat' mozhno. Pochemu chitatel' ne mozhet rassuzhdat' kak chitatel', vzyav za osnovu novye i ochen' interesnye (zhivye!) proizvedeniya iz BB? A Vashi "nasekomye" - eto chto-to takoe nastoyashee. Tak mne kazhetsya. Etogo ne poluchish' na vyhode kakogo-libo tehnologicheskogo processa. Vot uzh "stihi ne pishutsya - sluchayutsya"... |
| Dr.N 1.04 [Tue Oct 13 03:21:33 1998] |
| dr.Freud Sleduya Vashemu sovetu prochel ocharovatel'nuyu istoriyu Pit. S nazvaniem soglasen ne vpolne. Prochtennoe kak-to "organichno" raspalos' na neskol'ko istorii i yarkih metafor. Vot, naprimer: >izyashnye trusiki i stroinye nozhki v >seksarazyashih kolgotkah Po lichnym moim nablyudeniyam, kolgotki ne razyat seks (nasmert'?), a, skoree, probuzhdayut ego k zhizni. Na pervoe vremya, poimite menya pravil'no... V rasskaze kak by prisutstvuet tonkii motiv sibirskogo seksa ("penis na moroze"). V etoi svyazi o kolgotkah i chulochkah.)))) Menya s nekotorogo vozrasta nachinaya sil'no zanimal vopros - kak zhe im v etih tonyusen'kih chulochkah, kolgotkah i t.p. ne holodno? Kak tol'ko sud'ba predostavila mne vozmozhnost' zadavat' voprosy iz teh, chto pointeresnee, ya, v pervuyu ochered', pointeresovalsya imenno etim (nu zagadka zhe materii, v samom dele!). Otvet menya potryas naveki: "Tak holozhno zhe..." Kto znaet, mozhet mne suzhdeno eshe proniknut' v inye tainy zhenskoi psihiki... |